Солнечных батарей не будет: Как общественный бюджет Ужгорода закатают в одну улицу

Жители областного центра Закарпатья не слишком активны в общественных вопросах или инициативах. Конечно, здесь речь не идет об активистах, которые борются за сохранение исторического центра, болеют и организуют нужные для ужгородцев социальные мероприятия. Такие неравнодушные горожане, конечно, есть, но их немного. "Расшевелить" и вовлечь в важные общественные процессы жителей Ужгорода непросто. Вот и общественный проект "Бюджет местных инициатив" в Ужгороде все никак не может заработать в полную силу. То есть, конечно, он функционирует, голосование идет, выбираются какие-то победители. Но в очередной раз складывается впечатление, что сама возможность реализовать свои идеи в пользу общества за счет денег бюджета ужгородцев не слишком интересует.

Относительно того, как в этом году проходило голосование: из представленных проектов – 37 малых на сумму 9 059 683 грн и 42 больших на сумму 18 855 807 грн. Больше всего проектов – 17 - касаются спорта (строительства спортивных и игровых площадок), 10 – образования (обустройство молодежного пластового центра, спецкабинетов в школах и тому подобное), по шесть проектов – по безопасности движения и общественному порядку, а также окружающей среде, пять проектов - о соцзащите, четыре – о коммунальном хозяйстве, по три – о культуре и энергосбережении, по одному проекту – в отношении дорожного хозяйства, здравоохранения, телекоммуникации, связь и информационные технологии, транспорта.

Здесь стоит отметить, что среди представленных проектов были и интересные и важные для общины Ужгорода, реализация которых была бы очень уместной и сняла бы несколько наболевших вопросов в городе. Речь идет и об установке солнечных батарей на одном из учебных заведений, и об экосистеме в зоне отдыха и помощи бездомным животным. Подобные проблемы, точнее, отсутствие их решения, каждый раз вызывают у горожан волну возмущения в соцсетях. Но, как показали результаты голосования, деньги Бюджета общественных инициатив пойдут совсем не на это.

По результатам подсчета голосов победителями стали три малых проекта и пять больших. Среди малых проектов:

1. Обустройство класса для предмета "Защита Отечества" на базе УЗОШ №20 – лицея "Лидер" Количество голосов – 1928.

2. Молодежный центр "Пластов дом". Количество голосов – 1347.

3. Обустройство игровой площадки "Детская мечта" на ул. Бобяка,1. Количество голосов – 1324.

Крупные проекты, которые будут реализованы:

1. Построение современного футбольного поля на территории УЗОШ №20 – лицея "Лидер" Количество голосов – 2052.

2. Детская игровая площадка (ул. Михаила Лермонтова). Количество голосов – 1777.

3. Искусственное покрытие мультиспортивной площадки (ул. Михаила Лермонтова). Количество голосов – 1766.

4. Безопасный и комфортный квартал (ул. Михаила Лермонтова). Количество голосов – 1766.

5. Организация придомовой территории для нужд большой общины (Минайская, 67). Количество голосов – 1733.

Как можно увидеть из результатов, проекты, за исключением нескольких, не отличаются разнообразием. Более того, даже территориально они не очень охватывают территорию города: больше всего досталось 20-й школе (лицей "Интеллект") и улице Лермотова. Пожалуй, именно здесь живут самые активные ужгородцы.

Как отметил заместитель городского главы Игорь Фартушок, есть много замечаний к процедуре голосования, однако сейчас надо руководствоваться действующим положением о Бюджете общественной инициативы Ужгорода. Вместе с тем, уже очевидно, что в положение нужно будет вносить ряд изменений.

Конкурс нынешних проектов показал, что фантазии у проектировщиков мало. А еще эти проекты слишком узкообщественные, потому что касаются дворов и учреждений, а не широкой общественности. Хотя финансироваться будут из карманов всех ужгородцев-налогоплательщиков. Сложилось впечатление, что в Ужгороде доминируют ограниченные частные интересы. Большинство проектов - это, в той или иной форме, детские и игровые площадки во дворах многоэтажек. А еще, нельзя не заметить, что много проектов подано от учебных и воспитательных заведений: создание патриотических классов, лингафонных кабинетов, спортивных площадок. Является ли это общественными проектами – вопрос спорный, ибо они – в сфере финансирования управления образования. Под это есть отдельные статьи в бюджете. Однако, как ни странно, власть всех их утвердила на голосование. А что делать, если количество голосов "за" большое. Хотя ничего удивительного в этом нет: учителя провели работу с учениками, те - беседу с родителями, и все дружно проголосовали за нужный проект.

Отдельно активисты обращают внимание на один проект, который власти согласовали для голосования – создание автомобильной парковки во внутреннем дворике исторической Рафанды. Факт отсутствия места для парковки, конечно же может возмущать, но разве можно сбрасывать со счетов то, что дома Рафанды имеют историческую ценность, что во внутреннем дворике должны быть газоны и игровые площадки для детей. И жители рассуждают по-другому, а поэтому вместе с руководством ОСМД разработали проект, который предусматривает наличие в дворике парковки для автомобилей. А назвали проект громко: "Безопасный, комфортный и экологический двор". "Экологический" - это парковка с газоном под сеткой.

И, возможно, не было бы в этом ничего особо обидного, если бы власть не отклонила действительно общественные проекты. К примеру, обустройство в приюте для бездомных животных "Барбос" пункта оказания экстренной помощи травмированным животным или обустройство скверов на Минайская, 34, за которое "горячо" воевали активисты, отбиваясь от застройщиков, и за здание облсовета и администрации, в котором любят отдыхать местные жители. Отклоненным оказался и проект спасения экосистемы "Кирпички".

Отклонили и проект о молодежном пространстве работы и развития. Ужгороду, очевидно, не помешала бы современная коворкинг-зона, когда люди выполняют разную работу, учатся и развивают определенные навыки на базе общей платформы. Похоже, ужгородские фрилансеры не слишком интересны, чтобы помочь им организоваться и комфортно работать.

Не будет пока в Ужгороде создан и скейт-парк (кстати, Ужгород-единственный областной центр в Украине, где его нет). Очевидно, властям легче потом будет выслушивать упреки руководителей драмтеатра, что подростки на скейтах портят плиты перед театром.

Еще один проект, который решили отклонить - Европейские электронные табло прогнозирования транспорта на остановках. Игнорирование проекта в очередной раз доказывает, что Ужгород и современный комфортный общественный транспорт – вещи несовместимые. "Реализация проекта имеет в виду улучшение транспортной инфраструктуры города и условия обслуживания жителей и гостей города Ужгород. Будет способствовать уменьшению социального напряжения и недовольства пользователей общественного транспорта от непрогнозированности движения транспорта", - отмечали авторы. Но, похоже, это так и останется мечтой для многих ужгородцев.

Такое голосование за проекты некоторых натолкнуло на мысль, что результаты могли быть сфальсифицированы. Более того, один из депутатов Ужгородского горсовета, Сергей Варцаба, обратился в прокуратуру с заявлением о проверке фальсификаций во время голосования за общественные проекты.

Трудно с уверенностью сказать, действительно ли был факт фальсификации во время голосования. Это уже задача правоохранителей. Но то, что система проекта Бюджета общественных инициатив требует совершенствования – факт бесспорный. Но, очевидно, решение проблемы не сдвинется с мертвой точки, если в этом не будут заинтересованы сами ужгородцы. И похоже, что и в этом вопросе горожане особой активности не проявят. Бюджет общественных инициатив, возможность развития города, реализация амбициозных идей для общественности, видимо, не слишком интересны.