Иск Москаля об ОТО не должен рассматриваться Верховным Судом, - юрист

Об этом в комментарии Depo.Закарпатье сообщил советник ARIO LAW FIRM Кирилл Юхно.

Административный иск Геннадия Москаля об "отмене отдельных положений Закона Украины "О добровольном объединении территориальных общин" с дополнениями, которые вносились Верховной Радой Украины в 2015, 2016 и 2017 годах" не должен приниматься к рассмотрению Верховным Судом.

"Верховный Суд должен отказать истцу в открытии производства, поскольку согласно Конституции Украины решение вопроса о конституционности закона отнесено к компетенции Конституционного Суда. Юрисдикция административных судов не распространяется на дела, которые отнесены к компетенции Конституционного Суда", - отметил Юхно.

По его словам, для рассмотрения этого вопроса в Конституционном Суде нужно, чтобы в КС обратились или не менее 45 народных депутатов, или президент Украины, или Верховный Суд, или уполномоченный Верховной Рады по правам человека Валерия Лутковская.

"Тот путь, который избрал господин Москаль для отмены отдельных положений вышеуказанного Закона, на наш взгляд, является бесперспективным. Тем не менее, учитывая важность вопроса создания объединенных территориальных общин, согласны с тем, что Конституционный Суд должен дать этому Закону собственную правовую оценку на предмет соответствия Конституции. Но для этого нужно, чтобы в Конституционный Суд с представлением обратился надлежащий субъект", - подчеркнул советник.

Напомним, председатель Закарпатской ОГА Геннадий Москаль обратился с административным иском в Верховный Суд Украины относительно отмены отдельных положений Закона Украины "О добровольном объединении территориальных общин". По мнению Москаля, ряд положений Закона противоречит Конституции Украины.