"Страшилки" для мэра Ужгорода: О чем составляют петиции к власти горожане

Жителей западного областного центра часто обвиняют в равнодушии: мол, ужгородцы не очень интересуются ни общественной, ни политической жизнью. А в то время историческую часть города разделяют по непрозрачным схемам, результаты выборов городского главы удивляют, а работы коммунальщиков вызывают возмущение в основном только в соцсетях.

Однако остались в Ужгороде и горожане с активной жизненной позицией. На сайте Ужгородского городского совета есть возможность зарегистрировать петицию с требованиями, просьбами и предложениями, и собрать подписи в поддержку, чтобы на эти вопросы таки обратили внимание "в верхах".

Одной из последних таких петиций, которая получила значительную огласку и поддержку у горожан, является запрет на территории города Ужгорода гастролей, виступлений, акций и других мероприятий с использованием животных, а также запрет на территории города передвижных зоопарков. Необходимое количество подписей (250) удалось собрать, и от городского совета пришел ответ, что вопрос о запрете таких выступлений будет вынесен на рассмотрение очередной сессии Ужгородского горсовета.

В общем, собрать подписи удалось, не в последнюю очередь, благодаря значительной огласке в СМИ. В это время в соцсетях разворачивались нешуточные ссоры, стоит ли запрещать "традиционные" развлечения с животными, все же гуманное отношение к животным должно взять верх и использование животных в спектаклях - таки дикость. Как бы там ни было, вскоре Ужгород может стать очередным закарпатским городом (Мукачево такой запрет приняло раньше), где прекратятся гастроли цирков с животными.

Стоит сказать, что появление петиций на сайте горсовета - часто реакция на события, которые волнуют Ужгородцев в данный момент. Так, когда в прошлом году город разделилось на два лагеря: те, которые поддерживали установку террасы ресторана посреди центральной улицы Корзо в историческом центре, и тех, которые были шокированы такой грубой перекройкой лица города, появилась и соответствующая петиция.

Но в этом случае ни поддержка петиции ужгородцами (было собрано достаточное количество голосов), ни акции протеста, которые были проведены под стенами Ужгородского горсовета ожидаемых результатов не дали: терраса спокойно работала до окончания летнего сезона (более того, посетителей там хватало). Правда, нынешний сезон обошелся без установки "террасы раздора" - наверно, скандалов и зафиксированной в петиции мысли ужгородцев наконец стало достаточно, чтобы владельцы прислушались к мнению общественности.

Хуже дело с сохранением исторической части Ужгорода. Этот вопрос болезненный для многих горожан, но до сих пор укомплектованного, сформированного и задокументированного плана сохранения наследия в центре нет. Уничтожение архитектурных памятников и знаковых для города зданий стало настолько массовым, что ужгородцы стали активнее самоорганизовываться, писать обращения во все возможные инстанции и в правоохранительные органы, чтобы остановить строительный беспредел. А вот по петициям, которые в прошлом году были зарегистрированы, о сохранении здания "Короны" в центре и по защите исторической части города Ужгород - здесь сбор необходимых подписей в обоих случаях не дотянул даже до четверти от количества необходимых.

В апреле этого года была зарегистрирована петиция, в которой говорилось, что с таким руководством города Ужгород дальше жить не может, поэтому нужно, чтобы мэр Богдан Андреев досрочно прекратил свои полномочия. Здесь стоит отметить, что значительная часть ужгородцев к городской власти относится, мягко говоря, не слишком снисходительно. При этом, петицию о прекращении полномочий подписало аж пять человек ... Хотя здесь сыграло роль и авторство петиции - Иван Данацко является достаточно неоднозначным "вечным" протестующим, который когда-то несколько месяцев жил в палатке перед Закарпатской ОГА. Обвинения в проплачености и в "псевдодеятельности" Данацко отнюдь не способствовало тому, чтобы ужгородцы поддерживали его петицию.

Но у этой истории было довольно дивное продолжение. Уже через месяц появилась противоположная петиция, где говорилось про поддержку деятельности городского главы, и (о, чудо) в этом случае со сбором подписей вопросов не возникло. Петицию подписали больше людей, чем надо, а сам Андреев не упустил возможности поблагодарить ужгородцев за доверие.

Понятно, что пока ужгородцы еще не научились, или не хотят в полном объеме использовать возможности электронных петиций. Но хочется верить, что такой способ воздействия на местные органы власти таки будет действенными и позволит горожанам по-настоящему, не только на бумаге, влиять на решение важных вопросов. И что петиции не станут просто площадкой для политических обрид или показательной поддержки местных властей.