Кому была выгодна сессия Ужгородского горсовета, которая не состоялась

28 сентября, согласно распоряжению городского главы, в большом зале Ужгородского городского совета должна была состояться внеочередная сессия VII созыва. На повестке дня было несколько проектов решений: о приватизации земельного участка несельскохозяйственного назначения путем выкупа; о предоставлении и отказе в предоставлении разрешений на разработку проектов землеустройства относительно отвода земельных участков; о предоставлении и отказе в предоставлении разрешений на разработку проектов землеустройства относительно отвода земельных участков;о возобновлении и отказе в возобновлении договоров аренды земельных участков.

Действие всех решений или отдельных пунктов ранее были остановлены распоряжением городского главы. Депутаты должны были собраться, чтобы рассмотреть эти вопросы и при необходимости преодолеть вето. Однако, в зале появились лишь восемь народных избранников. Итак, сессия была неправомочна. Следующее собрание запланировано ориентировочно на 31 октября.

Причин того, почему внеочередная сессия Ужгородского горсовета не состоялась из-за неявки депутатов, профессиональная гадалка могла бы рассказать много. Как бы не раскинулись карты, историй можно было бы множество придумать.

Depo.Закарпатье попытался раскинуть карты и разобраться, почему депутаты не пришли на заседание горсовета.

Первыми, конечно, выпали "кресты": всегда деловые карты. Или почти всегда. Большинство из депутатов - те, с кем смогли связаться, свое отсутствие объяснили именно деловыми встречами, запланированными гораздо раньше, чем Богдан Андреев подписал распоряжение о внеочередной сессии. Переносить их ради четырех земельных вопросов, вынесенных на рассмотрение депутатов, для них показалось неуместным.

"Червовых" не выпадало. Ничего удивительного: любовью к сегодняшнему горсовету мало кто может похвастаться.

Была "бубна": нашлись депутаты, которые сознательно, или, не смотря ни на кого, пришли на сессию, потому что считают, что даже пустяковые вопросы не являются таковыми для избранников народа. Для некоторых мелочными показались отношения вне горсовета.

И о "пике". Грустная карта. Здесь совсем все плохо. Для некоторых депутатов она сегодня была решающей: слезы, огорчения, печаль, выпивка, приглашение в гости, постель, болезнь. Уважительные причины, чтобы пропустить заседание, которое повторится через месяц. Время, согласитесь, которое поможет раскрыть много нюансов, особенно же в "земельных" вопросах.

А, если без карт, то депутаты, с которыми удалось связаться, объяснили отсутствие на сессии очень просто: о распоряжении узнали поздно и просто не успели распорядиться временем так, чтобы успеть и с повесткой ознакомиться и, собственно, в Ужгород прибыть.

А повестка еще сегодня утром "не открывалась".

Депутаты могут и лукавить, несмотря на то, что должны были рассматривать вопросы, которые мэр ветировал. Внеочередная сессия которая не состоялась, может стать и "плюсом" для Андреева, мол, я же созывал, а где вы были.