Зачем Москаль "помахал" Балоге запыленным постановлением о замке "Паланок"

Может показаться, что, вытаскивая из ящика Постановление Верховной Рады Украины от 15 апреля 2009 года "О мерах по сохранению памятника культурного наследия замка "Паланок" и отправляя обращение к министру культуры Евгения Нищука с просьбой выполнить его, Геннадий Москаль преследовал единственную цель – в очередной раз если не сильно напакостить, то хотя бы "ущипнуть" Балогу. Собственно, многие данный шаг главы области так и восприняли. Однако, если вспомнить все перипетии касательно замка, главным героем которых являлся именно Балога, принять во внимание амбиции нардепа, которые вряд ли идут на спад, и оценить "спиральное" развитие истории, волей, неволей, но возникает вопрос: есть ли гарантии того, что до Москаля не дошли, пусть даже и слухи, о том, что Балога планирует в очередной раз взять под "опеку" историческую крепостью. Поэтому, стоит вспомнить все.

Итак, первую попытку завладеть "Паланком" Балога осуществил еще в январе 2003-го. Тогда депутатам Мукачевского горсовета накануне сессии даже раздали проект решения о предоставлении замка в 49-летнюю аренду обществу с ограниченной ответственностью "Старинный замок", директором которого являлся брат нардепа Иван. Впрочем, вопрос тогда так и не поставили на голосование. Можно предположить, что "кукловоды" все-таки приняли во внимание губернаторство Ивана Ризака, который в то время был "на ножах" с Балогой и не упустил бы случая в очередной раз доказать, кто в области главный.

У Балог было достаточно времени, чтобы как следует подготовиться к следующему штурму исторической крепости. В 2008-м, когда Виктор Балога главенствовал в Секретариате президента Ющенко, они предприняли очередную попытку получить комплекс в свои руки. Тогда "Паланок" за счет налогоплательщиков уже привели в более-менее привлекательный вид (средства на ремонт выделялись как из городского, так и областного бюджетов), а в кресле директора сидел "свой" человек – Дмитрий Гаваши, сын бывшего губернатора области, который, к тому же, являлся кумом Виктора Балоги. На одной из сессий депутаты Мукачевского горсовета внесли изменения в положение о конкурсе на аренду, согласно которым победителем мог быть признан даже один его участник. Не сложно догадаться, кто был этим участником.

Чтобы было все "по правилам", в городе объявили "конкурс". По информации горсовета, на него тогда откликнулся один участник - ООО "Высокий замок". Правда, некоторые СМИ подавали информацию, что в конкурсе пытались принять участие еще несколько потенциальных арендаторов, в том числе серьезная структура из Киева, однако у них просто не приняли документы.

Уже 9 октября 2008 года Мукачевский городской совет принял решение отдать помещение Мукачевского замка "Паланок" в долгосрочную аренду ООО "Высокий замок". Учредителями последнего были жена Балоги, жена его двоюродного брата Василия Петевки и жена Ильи Токаря, председателя Мукачевской РГА того врмени. Предприятию достались помещения в замке общей площадью 2300 квадратных метров на период с 2010 по 2056 годы.

"Почтенное" общество планировало обустроить в замке гостинично-ресторанный комплекс. В течение пяти лет арендатор обязался инвестировать в замок 12 млн грн и создать несколько десятков рабочих мест. Ежемесячно арендатор должен был платить чуть больше 32 тысяч гривен. Однако Балога не был бы Балога, если бы и здесь не нашел способ платить меньше. Поэтому по условиям, принятым горсоветом, городу поступало только 15%, остальные 85% должны были считаться вкладом в проведение реставрационно-строительных работ. Как следствие, бюджет города от аренды замка должен был бы получать ежемесячно меньше пяти тысяч гривен.

Однако произошло не так, как думалось. В ситуацию вмешались независимые от Балоги журналисты, общественные активисты и политики. Несколько депутатов обратились в Кабинет Министров Украины, Генеральную Прокуратуру с депутатскими запросами. Попытка присвоения замка приобрела широкую огласку, и балоговский "Высокий замок" отказался участвовать в "замковой гонке".

Конкурс был объявлен еще раз. Чтобы найти инвесторов, городские власти даже согласилась внести некоторые изменения в условия конкурса, однако желающих взять в аренду историческое украшение Мукачево не нашлось. Запланированный на 17 марта уже 2009 года конкурс пришлось отменить. "Согласно условиям конкурса, в нем должны участвовать минимум две компании. Однако никто не заплатил залог в размере 3,4 тысячи гривен", - пояснил глава управления коммунальной собственности горсовета Мукачево Виталий Козырь.

Уже в апреле 2009-го, чтобы не позволить подобных махинаций в будущем, Верховная Рада приняла постановление – то самое, о котором и упомянул Москаль – которым рекомендовала Генеральной прокуратуре осуществить проверку законности решений Мукачевского горсовета о передаче замка "Паланок" в коммунальную собственность и принять соответствующие меры прокурорского реагирования, а Кабмину – разработать мероприятия по созданию государственного историко-архитектурного заповедника "Замок "Паланок", с отнесением его к сфере управления Министерства культуры и туризма и обязательно предусмотреть необходимое финансирование для содержания замка.

В феврале 2013 года Верховная Рада запретила приватизацию мукачевского замка "Паланок". Сейчас замок "Паланок" все так же находится в коммунальной собственности. И, как заявляет Москаль, до сих пор остается полигоном для трудоустройства родственников Балог, при том, что сам замок был принят в коммунальную собственность Мукачево с грубыми нарушениями законодательства.

Следует добавить, что Москаль, видимо, решил не ограничиваться громкими заявлениями и обращениями, а все же всерьез взяться за проблему Замка "Паланок". И вслед за обращением к Нищуку здорово сыграл на опережение, подписав в среду, 8 ноября, распоряжение "О внесении изменений в распоряжение Представителя Президента Украины от 7 декабря 1992 года № 448". Таким образом, нынешний статус исторического комплекса становится неопределенным, он теперь как-бы "ничей": из коммунальной собственности он "задним числом" и по воле Москаля исключен, в государственную собственность пока не возвращен. И у Министерства культуры фактически не остается выбора, кроме как выполнить требования главы Закарпатья и забрать "Паланок" под свое "крыло". Или же попытаться найти альтернативное решение, и тем самым, с высокой вероятностью спровоцировать очередной скандал с обвинениями в нежелании заботиться об историческом наследии.

Справка: Замок "Паланок" (Мукачевский замок) — уникальный образец средневековой фортификационной архитектуры, сочетающий различные стили, является одним из ценнейших исторических и военно-архитектурных памятников Закарпатья XIV—XVII веков. Замок построен на горе вулканического происхождения высотой 68 м и занимает площадь 13 930 кв. м. Точная дата возведения замка неизвестна, однако в документах, которые датируются XI веком, он уже упоминается.

Сегодня замок – настоящая туристическая мекка. С 1-го января 2016 года в замке работают турникеты с электронным учетом. И оказалось, что за первое полугодие 2016 года посетителей уже было 120 тысяч. А за 9 месяцев прошлого года замок посетили почти четверть миллиона посетителей, на которых замок уже заработал два миллиона гривен.

В августе этого года мэрия Мукачево отчиталась, что только в течение первого полугодия замок посетили 125 тысяч туристов. Таким образом, к концу года цифра может составить около 300 тысяч посетителей.