UK
Для цього матеріалу переклад іншими мовами відсутній, спробуйте перевірити пізніше

В Ужгородському суді вичитали прокуратуру за наклеп та приховування інформації

Згідно заяви Ужгородського міськрайонного суду, чесність і справедливість, Закон і порядок - це, очевидно, не принципи прокуратури Закарпатської області

В Ужгородському суді вичитали прокуратур…

Про це Depo.Закарпаття повідомила прес-служба Ужгородського міськрайонного суду.

У заяві йдеться про те, що офіційне повідомлення прокуратури Закарпатської області з приводу відсторонення чиновниці департаменту міського господарства Ужгородської міської ради не відповідає дійсності. Так, згідно повідомлення, 08 серпня до суду надійшов обвинувальний акт від прокуратури за обвинуваченням у замаху на шахрайство посадової особи департаменту міського господарства Ужгородської міської ради; 09 серпня справу призначено до судового розгляду на 13 годину 40 хвилин 13-го серпня 2018 року. Вказане відображається на сайті Судова влада України (на фото).

"Зрештою, наклеп на судову інстанцію це другорядне, у порівнянні з тим, що прокуратура приховала від громадськості таку важливу "дрібницю" як зміна кваліфікації дій чиновниці міської ради з тяжкого корупційного злочину на злочин невеликої тяжкості. Гучні гасла "затримано хабарницю" більше не лунають від прокуратури, оскільки в ході досудового розслідування правоохоронці не змогли знайти докази на підтвердження причетності чиновниці до отримання неправомірної вигоди (хабар), а тому перекваліфікували дії останньої на шахрайство. Покарання за цей злочин, передбачає сплату штрафу, або здійснення громадських чи призначенння виправних робіт.

Більш того, клопотання про усунення обвинуваченої з посади не надходило від прокуратури не тому, що "суд не призначив судове засідання", а з огляду на те, що шахрайство як злочин невеликої тяжкості, не передбачає застосування такого заходу як відсторонення особи від виконання посадових обов'язків. На відміну від інкримінованого їй раніше корупційного злочину - "Отримання неправомірної вигоди", де санкція статті 368 Кримінального кодексу України встановлює позбавлення волі від 5 до 10 років з позбавленням посади та конфіскацією майна винуватця. Чесність і справедливість, Закон і порядок - це очевидно не принципи прокуратури, принаймні Прокуратури Закарпатської області, принаймні у цій справі", - йдеться в заяві суду.

Довідково: на сайті Судова влада відображено інформацію по справах, що перебувають в провадженні усіх судових інстанцій України.

Автоматический альтернативный текст отсутствует.

Нагадаємо, що ужгородська чиновниця-хабарниця вийшла на роботу: прокуратура не продовжила Тетяні Полтавцевій термін відсторонення від посади

Всі новини Ужгорода та Закарпаття сьогодні читайте на Depo.ua

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

deneme