Поскользнулся на "Совином гнезде": Сможет ли Луценко посадить хотя бы мэра Ужгорода

В последние дни имя городского главы Ужгорода в городе вспоминал даже ленивый, ибо причин на то было несколько и все достаточно серьезные, чтобы "мусировать" не только сегодняшнее положение Андриива, но и его будущее. Последние новости приятными для мэра не назовешь: прокуратура области ходатайствует о взятии его под стражу. Depo.Закарпатье напоминает, как глава Ужгорода дошел до жизни такой.

Причина №1. "Совиное гнездо"

В первую очередь, 29 августа, областной прокурор Закарпатья Владимир Гаврилюк вручил мэру Ужгорода подозрение о совершении уголовного правонарушения. Богдану Андрииву инкриминируют присвоение, растрату имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах, а также соучастие по предварительному сговору, в подделке документов. Речь идет о присвоении практически 6,56 млн грн во время строительных работ по реставрации памятника архитектуры национального значения "Амбар и винный погреб XVII века" (известное как "Совиное гнездо"). Часть средств на реставрацию были выделены из местного бюджета, часть - средства грантового проекта.

Еще в феврале этого года в суд направили уголовное производство в отношении учредителя фирмы "Трансбуд" - именно она проводила реконструкцию. Правоохранители установили, что учредитель - заместитель директора общества - еще до проведения конкурсных торгов указал в договорной цене завышенную стоимость и объемы материалов и работ. Чтобы легализовать незаконно полученные деньги, провел ряд сомнительных финансовых операций с подконтрольными субъектами хозяйствования. По официальным документам у фирм якобы приобретались строительные материалы. Например, были перечислены средства на счет частного предприятия "ЭКОМ", учредителем которого является сам основатель-заместитель. Перечислил он деньги и на счет ФОП жены, сестры жены. В дальнейшем свыше 3 миллионов гривен были переведены в наличные этими предприятиями.

Фигуранту дела, учредителю общества было сообщено о подозрении. Ранее еще одному его работнику, инженеру, правоохранители также сообщили о подозрении. В рамках досудебного расследования было обеспечено возмещение причиненных убытков в виде проведения и завершения реставрационных работ памятки архитектуры "Совиное гнездо" на сумму 6,5 миллионов гривен.

В Ужгородском горсовете прокомментировали подозрения относительно обстоятельств реконструкции "Совиного гнезда". Там заверили, что существует официальная техническая документация из государственного органа, которая подтверждает отсутствие материальных убытков, которые бы повлекли за собой финансовый ущерб государству или общине города. Данные материалы пока оформляются защитниками и впоследствии будут поданы в орган досудебного расследования. "Отмечаем также, что все тендерные процедуры по реконструкции "Совиного гнезда" были проведены, и работы начаты до вступления Богданом Андриивым в полномочия городского главы Ужгорода", - кроме прочего говорится в сообщении пресс-службы. На это уточнение в прокуратуре заявили, что на момент подписания актов выполненных работ Богданом Андриивым реконструкцию "Совиного гнезда" даже не была начата.

Стоимость всех работ по реставрации объекта - практически 23 млн грн. Куда делись 6,5 из них - выясняет прокуратура. И именно она должна установить, имеет ли действующий мэр Ужгорода отношение к этому.

Теперь от активистов, правозащитников и рядовых ужгородцев звучит вопрос, почему прокуратура медлит с мерой пресечения подозреваемому мэру Ужгорода. "Мэр Андреев не станет использовать свою должность, чтобы препятствовать следствию и суду? Раздавать землю прокурорам, полиции и судьям перестанет? Влияние на ключевых свидетелей прекратит? К примеру, на Михаила Ивегеша, который тогда был и. о. архитектора Ужгорода. После осуждения Ивегеша за умышленное преступление мэр его не уволил (в нарушение Закона). Даже больше: выписал ему компенсацию - повысил зарплату", - комментирует ситуацию правозащитник Александр Пересоляк.

А на данный момент стопроцентным остается тот факт, что "Совиное гнездо" до сих пор не сдали в эксплуатацию. Хотя научные, культурные, художественные и другие мероприятия время от времени в нем проводят.

Причина №2. Площадь Шандора Петефи

Вручение подозрения по "Совином гнезду" было если и самым серьезным, но не единственным "потрясением" для мэра. В тот же день прокуратура открыла уголовное производство по факту выделения дополнительных практически 11 млн грн на реконструкцию пл. Петефи в Ужгороде. И хоть фамилия мэра в деле не звучит, но именно его не устают ругать "на чем свет стоит" горожане из-за затяжного ремонта. На днях на сайте Prozorro появился тендер на "дополнительные работы" по реконструкции площади, которая продолжается уже более двух лет. По состоянию на сегодня на площадь Петефи уже потрачены более 50 миллионов гривен. Какие работы будут выполнены на Петефи на дополнительные практически 11 миллионов гривен, на данный момент неизвестно.

"В рамках данного уголовного производства проводятся первоочередные следственные и процессуальные действия, направленные на установление объективных обстоятельств дела, должностных лиц, которые допустили нарушения закона и другие обстоятельства, подлежащие доказательству по уголовному производству. Досудебное расследование будет проводить следственный отдел управления СБУ в Закарпатской области под процессуальным руководством прокуратуры Закарпатской области", – проинформировала пресс-служба прокуратуры Закарпатской области после сообщений в СМИ о дополнительных средствах.

Причина №3. Набережная Независимости

И, как говорят закарпатцы, "втретье". Напряженно в мэрии складывается ситуация вокруг реконструкции набережной Независимости. В воскресенье, 2 сентября, ужгородцы выразили не только решительное недовольство тем, что происходит вокруг "набки", но и подготовили письмо Владимиру Гройсману, в котором просят "вмешаться в процесс уничтожения историко-культурных достопримечательностей города Ужгорода и поспособствовать отсрочке реализации проекта обновления набережной Независимости в Ужгороде на следующий бюджетный год".

В числе аргументов упоминается и тот факт, что к разработке проекта и выполнения работ городская власть привлекла подрядчика – ООО "КБК", которое зарекомендовало себя не с лучшей стороны и имеет открытые уголовные производства по ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 и ч. 5 ст. 191 УК Украины по фактам нанесения материального ущерба городскому бюджету на общую сумму 2,4 млн грн и завладения бюджетными средствами на сумму 9,8 млн грн. Премьер-министра просят обратить внимание, как разворовываются выделенные правительством для Ужгорода 21 млн грн.

Причина №... Другое

Если так пойдет и дальше, то Андрииву могут вспомнить, к примеру, и реконструкцию Почтовой площади. Брусчатку, которой так долго выкладывалась площадь, пришлось демонтировать. И это после того, как более четырех месяцев ужгородцы чувствовали неловкость из-за "грандиозных" работ перед зданием горсовета. И вот, наконец, когда работы были практически завершены, выяснилось, что брусчатка кривая, выстлана плохо. Поскольку подрядчик уже получил деньги, то возвращать их мэрия решила через суд. Кроме того, восстановление покрытия тротуаров на площади Почтовой бюджету Ужгорода обошлось в свыше 1,5 миллиона гривен. Пришлось снова терпеть и перекладывать брусчатку. Казалось бы, уже во второй раз контроль за качеством работ должен быть более тщательным. Однако новое покрытие не выдержало весеннего "нашествия" туристов: в сети Интернет обнародованы немало фотографий Почтовой, на которой посыпалась несколько раз переложенная брусчатка.

Можно вспомнить и площадь имени Кирпы. Территорию возле ужгородского вокзала (первое, что видят приезжие) обещали обустроить к 1 декабря 2017 года. Ужгородцев до июня 2018-го кормили обещаниями, мол, еще немного - и объект будет завершен. По завершении же стало очевидным, что после каждого дождя здесь собираются лужи, и вода стоит по несколько дней. Кроме того, что пройти трудно, она еще и новое покрытие разрушает.

Итак, деньги и время - то, что тратит власть Ужгорода на реконструкцию площадей, улиц и набережных. А неутешительный результат - то, что получают ужгородцы.