Искусство "отмазки": Почему взяточники за решеткой закарпатцам только снятся

Увидеть хоть одного взяточника за решеткой – мечта многих закарпатцев, которая, увы, в 2018-м не осуществилась. Хотя предпосылок и надежд хватало. Но магическая сила закарпатской "отмазки" "йсе мош порешать" (это можно решить) пока берет верх, и осуществление мечты откладывается на 2019-й. Разве произойдет чудо, и ради "успешного завершения года" кого-то накажут. Впереди – целый декабрь.

"Мелюзга"

Итак, за 11 месяцев пойманных на взятке в Закарпатье хватало. В частности, в январе задержали старшего инспектора Раховского районного отдела службы пробации Закарпатской области Западного межрегионального управления по вопросам исполнения уголовных наказаний и пробации Министерства юстиции Украины во время получения неправомерной выгоды в сумме $150. В тот же месяц на взятке в размере $1500 попался заместитель главы правления Воловецкого потребительского общества Закарпатского облпотребсоюза. Чиновник требовал указанную сумму за предоставление согласия на заключение договора аренды помещения для осуществления коммерческой деятельности.

В апреле разоблачили начальника одного из районных отделов Государственной миграционной службы Украины, который организовал получение неправомерной выгоды за решение вопроса беспрепятственного и внеочередного получения паспортов гражданина Украины и биометрических паспортов для выезда за границу. В июне преподавательницу медицинского колледжа поймали на взятке за "успешную" сдачу экзаменов. В июле прокуратурой Закарпатской области совместно со спецподразделением ОБКОП управления СБУ во время получения $600 взятки задержан "на горячем" прокурор Воловецкого отдела Мукачевской местной прокуратуры. Деньги прокурор требовал от обвиняемого при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а именно освобождение от отбывания наказания с назначением испытательного срока на 2 года. В сентябре прокуратура задержала чиновника ГСЧС на взятке: деньги служащий требовал и получил от местного жителя за его трудоустройство в одно из подразделений гражданской защиты в Ужгороде. В сентябре на взятке задержали участкового Ужгородского отдела полиции. Установлено, что участковый получил взятку от ужгородки за непривлечение к ответственности ее мужа.

А был ли взяточник...

Были в течение года и "странные" истории о взяточниках. В мае на взятке в размере $200 тысяч задержали руководителя Госгеокадастра области и его заместителя: злоумышленники вымогали денежные средства от предпринимателя за выделение в собственность земельных участков в Воловецком районе области под строительство горнолыжного спуска и гостиницы. Но в тот же день, когда пресс-секретарь Генпрокурора Юрия Луценко сообщила о задержании, в Госгеокадастре заявили, что никто не задерживал руководителей на взятке в размере $200 тысяч. "Распространенная информация является необоснованной и недостоверной, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также несет клеветнический характер и заведомо ложные сведения относительно главного управления Госжгеокадастра в Закарпатской области и упомянутых руководителей, которые не задержаны правоохранительными органами за получение неправомерной выгоды в указанном размере и находятся на своих рабочих местах", - возроптали в ведомстве и потребовали опровержения распространенной информации.

Еще один пример "странных" дел оказался трагическим. Фигурант дела НАБУ о $270 тысячах взятки умер под домашним арестом. Третьего мая начальнику и ведущему специалисту райотдела Госгеокадастра в Закарпатской области сообщено о подозрении в получении $130,5 тысяч взятки за содействие в выделении земельных участков для строительства горнолыжного спуска и гостиницы. По версии сыщиков, общая сумма взятки должна была составлять $270 тысяч. Пятого сентября НАБУ получило письмо от Воловецкого районного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния о том, что гражданин Понзель 1974 г. р. умер.

Главы и замы тоже люди

И, конечно, запомнились самые громкие дела. Год начался с продолжения громкого скандала: в 2017-м первый заместитель городского главы Ужгорода Иштван Цап стал подозреваемым по коррупционному делу. Прокуратура обнародовала видео, на котором заместитель мэра якобы договаривается о взятке. Апелляционный суд Закарпатской области принял решение о взятии Цапа под стражу до 24 марта с условием залога в размере 240 тысяч гривен. Деньги нашли очень быстро - уже через час был внесен залог, и Цап поехал домой. В январе 2018-го на очередной сессии под натиском протестующих мэр Богдан Андреев поставил на рассмотрение депутатов "внеплановый" вопрос: нет, не об увольнении своего первого заместителя, а об упразднении должности первого заместителя главы горсовета вообще. Депутаты проголосовали "за". Требование протестующих как-бы выполнено, но очень хитро: теперь Цапа на посту не будет, но не из-за коррупционных деяний, а из-за отсутствия самой должности.

Что же касательно собственно судебных заседаний, на которых рассматривали коррупционные деяния Цапа, то сейчас вполне вероятно, что процесс над экс-заместителем мэра Ужгорода могут начать сначала. Дело в том, что в Ужгородском горрайонном суде Ирина Шепетко, которая осуществляет судопроизводство по делу получения взятки, 18 октября закончила 5-летний срок, на который она была назначена. По этой причине дело передали другому служителю Фемиды. Правда, когда осуществляется замена судьи, рассмотрение дела можно начать сначала, если обвиняемый, прокурор или защитник против продолжения дела с того места, на котором остановились с предыдущим судьей. В суде признают, что из-за регулярного отсутствия подозреваемого на судебных заседаниях судопроизводство затянулось. Поэтому и не исключают, что рассмотрение все же начнут "с нуля". Когда же все закончится, не известно, очевидно, и Всевышнему.

Немало шума наделало еще одно дело. Второго августа на взятке задержали начальника районного. Правоохранители установили, что глава Виноградовской РГА Михаил Русанюк организовал "схему" взяточничества. При заключении договоров на выполнение работ, услуг за бюджетные средства без соответствующего согласования требовал и получал от представителей бизнеса неправомерную выгоду. В данном случае – за заключение договора на поставку планшетов для инклюзивного образования (для больных ДЦП детей) и перечисление бюджетных средств согласно выполненных условий договора глава РГА требовал 25 тысяч гривен взятки. Средства получал несколькими этапами. Второго августа, фигурант был задержан во время получения очередного "транша". В автомобиле главы РГА правоохранители изъяли 8 тысяч гривен взятки.

Геннадий Москаль, "засветив" собственный неологизм, назвал задержание "грубой и дешевой провокацией правоХОронителей", пообещав провести параллельное расследование. "Областная государственная администрация расценивает события в Виноградове как грубую, дешевую и безграмотную провокацию управления защиты экономики. Данный орган неоднократно проводил на Закарпатье разные спецоперации, используя так называемые "торпеды" (так на сленге называют провокаторов, которые подсовывают взятки и фабрикуют "громкие" дела). Мы будем проводить параллельное расследование дела, выясним все подробности, подводные камни и проинформируем о них общественность", - заявил Москаль и, проведя расследование, объявил вердикт: глава Виноградовской РГА не мог получить взятку от начальника управления образования, поскольку частный предприниматель, в связи с расследованием, никому не давал никаких откатов.

Вместе с тем, по постановлению Печерского районного суда города Киева Русанюку была избрана мера пресечения – круглосуточный домашний арест. Продолжение, видимо, следует ожидать уже в следующем году. Пока же на официальной странице Виноградовской РГА в графе "глава" размещено фото Михаила Русанюка.

Оптом и взяточника легче "отмазать"

И еще хочется вспомнить двоих взяточников, из-за которых "чубились" суд и прокуратура. В мае прокуратура Закарпатья сообщила о задержании адвоката с $2000 взятки "на горячем" в здании суда. В прокуратуре отметили, что адвокат, выступив в защиту подозреваемых в нападении и нанесении телесных повреждений работников полиции, требовал от родственников подозреваемых $4 тыс. (в эквиваленте 104 тысячи гривен) для передачи судье местного суда за решение вопроса о смягчении приговора для нападающих и не осуждение их к реальной мере наказания.

В Ужгородском суде опровергали заявление прокуратуры о влиянии адвоката-взяточника на судью и заверили, что прокуратурой и другими полицейскими структурами распространена голословная информация. "Ни получения денежных средств адвокатом, ни их передачи судье, ни другие "горячие" события, в Ужгородском горрайонном суде не происходили. Таким образом, прокуратурой и другими полицейскими структурами, распространена голословная информация, которая дискредитирует не только судебную власть, но и институт правосудия в целом", - говорилось в сообщении суда. Как там отметили, рассмотрение уголовного дела с участием адвоката, было завершено еще 18 мая с вынесением приговора для обвиняемых. Однако, департамент защиты экономики уверяет, что "он (адвокат, - ред.) пообещал повлиять на судью во время вынесения им приговора".

Еще один "батл" между Ужгородским горрайонным судом и Закарпатской прокуратурой состоялся в августе. Тогда вышла на работу руководитель управления имуществом города департамента городского хозяйства Ужгородского городского совета, которую в июне задержали на взятке в $800. Женщина "за вознаграждение" обещал местному предпринимателю "порешать" вопрос о передаче ему помещений, принадлежащих городскому совету. Чиновница решением суда была помещена под домашний арест и отстранена от работы. Но она вернулась на рабочее место.

В прокуратуре пояснили, почему так произошло: мол, еще 30 июля прокурор подал ходатайство об отстранении чиновницы от работы, и суд отстранил ее до 14 августа. Уже 3 августа прокуратура направила производство в суд для рассмотрения дела, и сразу после этого суд должен был назначить дату подготовительного судебного заседания в срок 5 дней. Но по состоянию на 17 августа оно так и не было назначено. Именно в этот период, пока не назначена дата, прокуратура не может снова подать ходатайство об отстранении Полтавцевой. По этой причине и получилось, что она появилась на рабочем месте. В Ужгородском горрайонном суде за такое объяснение прокуратуру хорошенько вычитали, заявив, что официальное сообщение прокуратуры Закарпатской области по поводу отстранения чиновницы департамента городского хозяйства Ужгородского городского совета не соответствует действительности, более того – является клеветой.

Но даже не в этом в суде увидели главную проблему. "В конце концов, клевета на судебную инстанцию – это второстепенное, по сравнению с тем, что прокуратура скрыла от общественности такую важную "мелочь", как изменение квалификации действий чиновницы городского совета с тяжкого коррупционного преступления в преступление небольшой тяжести", - возмутились в суде. Поэтому получается, что громкие лозунги "задержали взяточницу" были лишь красивыми лозунгами и больше не звучат от прокуратуры, "поскольку в ходе досудебного расследования правоохранители не смогли найти доказательства в подтверждение причастности чиновницы к получению взятки, а поэтому переквалифицировали действия последней в мошенничество. Наказание за это преступление, предусматривает уплату штрафа, осуществление общественных или назначение исправительных работ", - пояснили в суде.

Ответ от прокуратуры, конечно, был, но это уже совсем другая история. В истории же о "взяточниках за решеткой" пока придется поставить три точки... Может, 2019 год-и внесет коррективы.